前美國總統特朗普於法庭對涉嫌挾持2020選舉結果案不認罪

上週四，美國前總統川普在華盛頓特區聯邦地區法院出庭，針對他涉嫌「尋求以非法手段抹殺合法選票並顛覆」2020年美國總統大選結果的 4 項重罪指控拒絕認罪。該場大選由現任總統拜登擊敗川普，隨後川普支持者於 2021 年 1 月 6 日發動了美國國會大廈襲擊事件。

裁判法官莫希拉・烏帕迪亞亞（Moxila A. Upadhyaya）表示，已被指派審理此案的法官譚雅・查特坎（Tanya Chutkan）計畫在 8 月 28 日的聽證會上安排審判日期；檢察官與川普的律師團皆受指示須在該日前提出偏好的審判時間表，但烏帕迪亞亞指出，查特坎法官對於允許川普缺席該場聽證會抱持開放態度。

負責本案的主檢察官湯瑪斯・溫多姆（Thomas Windom）主張：「本案將受益於正常程序，包括迅速審判。」

辯護律師約翰・勞羅（John Lauro）表示，其團隊需要分析政府透過證據開示程序必須提供的證據，認為很快就能開始審判的想法「簡直荒謬」：「這些都是重大的議題。顯然，美國已經花了三年半的時間來調查此事。」

他補充道：「法官大人，我要求的只是有機會為我們的客戶進行公平的辯護。但為了做到這一點，我們需要一些時間。」

烏帕迪亞亞表示：「我可以向所有人保證，本案將會有公平的程序和公平的審判。」

烏帕迪亞亞警告被告其自由的條件之一，即他和證人在沒有律師陪同的情況下不得討論此案：「如果你未能遵守任何保釋條件，可能會被發布逮捕令。」

三名曾在國會大廈襲擊中抵抗的執法官員前來旁聽這場歷時 27 分鐘的庭訊，其中包括國會警察阿基利諾・戈內爾（Aquilino Gonell）。戈內爾在衝突中受傷並已退休；他向美聯社指出，這是「數百名暴徒被判刑的同一座法院。這也是前總統川普今天因涉嫌參與圍攻之前、期間和之後的行為而遭傳訊的同一座法院。」

其他出席者還包括法院首席法官詹姆斯・博斯貝格（James Boasberg），他曾主持大陪審團的祕密審理程序。出席的還有藍迪・莫斯法官（Randy Moss）以及艾美・伯曼・傑克森法官（Amy Berman Jackson），傑克森曾在對襲擊事件參與者判刑時批評過川普。

為辯護團隊提供法律意見的有勞羅及托德・布蘭奇（Todd Blanche），後者也曾在川普其他法院案件中擔任辯護；川普的律師伊萬・科爾科蘭（Evan Corcoran）則在旁聽席出席。律師們聲稱特別檢察官傑克・史密斯（Jack Smith）以刑事起訴侵犯了川普的言論自由。

川普在雷根國家機場搭乘飛機返回紐澤西州前夕站在雨中，宣告這對美國而言是「非常悲傷的一天」。他表示：「這是對在共和黨初選中以非常、非常懸殊票數領先、且大幅領先拜登的人的迫害 [...] 所以如果你打敗不了他們，你就迫害他們或起訴他們。我們不能讓這種事在美國發生。」他堅稱自己無罪。

2024 年大選的共和黨參選人、佛羅里達州州長羅恩・德桑蒂斯（Ron DeSantis）週五在愛荷華州的一次競選造勢記者會上被問及，他是否認為 2024 年總統大選被「竊取」時，他表示：「我多次說過，選舉就是這樣 [...] 所有提出的那些理論事後證明並非真實。但我也說過，要舉辦一場人們有信心的良好選舉，你不能在比賽進行到一半時更改規則。」

檢察官要求查特坎發布保護令，根據該命令，川普不得公開證據開示程序中的敏感證據。此前不久，川普稍早在其社群網站「真實社群」（Truth Social）上發文寫道：「如果你們針對我，我會找你們算帳！」檢察官表示，這段話可能被解讀為他試圖對證人造成寒蟬效應。

川普的律師團於週一提交回應，承認部分文件應保持私密，「但保護該資訊的需求並不要求對政府產生的所有文件發布全面禁言令」。他們根據美國憲法保障言論自由的條款進行論證，並繼續表示：「在一場關於第一修正案權利的審判中，政府卻尋求限制第一修正案權利。」

檢方對此回應，指出對方律師曾在廣播媒體上談論此案。查特坎隨後排定於週五就此事項舉行聽證會。

週日，川普在「真實社群」上宣言：「『指派』來審理這個荒謬的言論自由／公平選舉案的法官，絕對不可能讓我得到公平的審判 [...] 每個人都知道這點，她自己也很清楚！我們將立即以非常強有力的理由申請該法官迴避，並同樣申請將審判地點移轉至華盛頓特區之外。」他曾聲稱，與華盛頓特區相比，西維吉尼亞州是「政治中立」的。

聯邦大陪審團於 8 月 1 日起訴川普，指控他共謀欺騙美國、共謀妨礙官方程序、妨礙及企圖妨礙官方程序，以及共謀侵犯權利。起訴書指控他為破壞美國國會對選舉結果有效性的評估與認證而做出這些行為。

在此次起訴之前，川普在紐約市面臨州級指控，罪名是偽造商業記錄以掩蓋封口費，這也是美國總統首次遭到刑事起訴；此外，他還在佛羅里達州邁阿密面臨另一起聯邦起訴，罪名是涉嫌蓄意保留機密文件。

喬治亞州富爾頓郡一直在調查川普及其支持者涉嫌試圖影響該州 2020 年選舉結果的行為。

與彈劾不同，與叛亂無關的定罪不會對川普的競選活動產生法律效力。

起訴書指出，川普窮盡了所有影響選舉結果的法律途徑，包括向法院尋求救濟以及要求當局重新計票和審計選票，卻仍然參與了一場延續其贏得大選說法的陰謀。他在飛往華盛頓特區出庭前，還在社群媒體上稱這次選舉「不誠實」。

起訴書指控，儘管副總統麥克・彭斯（Mike Pence）以及其他顧問和任命官員已告知川普其說法並不屬實，但他「仍然反覆且廣泛地散布這些謠言——為了讓自己明知虛假的說法顯得合法，為了在全國營造出強烈的懷疑與憤怒氛圍，並侵蝕公眾對選舉管理的信心。」

起訴書描述了川普試圖說服州行政官員更改選舉結果的過程，包括未能成功說服彭斯他可以阻止國會計算由各州根據當地普選結果所任命的選舉人票，以及與未具名且未被起訴的共犯一同組建「詐欺選舉人」團體，投給他並將選票送交國會計算。

大陪審團續指，川普及其共犯在 1 月 6 日的集會上散布了這些言論，隨後部分與會者和其他人衝進國會大廈，與抵抗的執法人員發生衝突。國會在幾小時內重新開議，由彭斯主持選舉結果的認證。

檢察官傑克・史密斯於 8 月 1 日稱其為「對美國民主核心前所未有的攻擊 [...] 這是由謊言所助長的，被告的謊言」。

美國眾議院跨黨派特別委員會經過數月調查後，就國會大廈襲擊事件的前期發展發表報告，認定當局應起訴川普協助叛亂、妨礙官方程序以及其他罪行。2021 年，查特坎下令川普的總統檔案可供委員會調閱，違背了川普的意願；大陪審團在 8 月 1 日的起訴書中提到了這些檔案。在出庭聽證會前的幾個小時，川普還在社群媒體上譴責查特坎「不公」。