Wikinews 對談政治新聞服務 Simple Politics 創辦人 Tatton Spiller：創新報導模式與未來趨勢

10月13日，線上新聞服務「簡單政治」（Simple Politics）創辦人塔通・斯皮勒（Tatton Spiller）接受了維基新聞（Wikinews）記者艾許・索利（Ash Thawley）的採訪。截至今日，該組織在Instagram上擁有82.9萬名粉絲、Facebook上有23.3萬名，以及Twitter上有8.37萬名粉絲。其發文內容涵蓋英國政治新聞，包括政策、政治人物引言以及頭條新聞整理。

== 與斯皮勒的訪談 ==

是什麼促成了「簡單政治」的創建？您對這個帳號的目標隨著時間有所改變嗎？

((塔通・斯皮勒)) 嗯，當時的感覺是我們政治做得併不好，我們沒有試著去解釋它。我在議會工作過一陣子，而議會什麼也做不了，因為他們太擔心保持中立了，他們擔心到幾乎什麼都不能說。呃，老實說，我也經歷過一次全面的精神崩潰，[...] 我當時是一名老師，已經無法再勝任教職，所以我需要一個計畫，於是我就一頭栽進這件事裡，呃，我當時其實不知道它會走向何方。最初的想法是隨著法案推進進行解釋；當每一項法案在議會審議時，我想告訴人們這會對他們的生活產生什麼改變，我想讓大眾意識到這點。

所以它最初是一個網站，時間點就在大衛・卡麥隆（David Cameron）於2015年贏得過半數席次之後不久，當時的目標是……就是去獲取——我、我、我、我不知道當時的目標是什麼。就像我說的，我當時病得很重，呃。但是沒有人來，這是一個網站，卻沒有人造訪網站，因為誰會沒事去逛網站呢，對吧？所以有人告訴我必須使用社群媒體，於是我就 [...] 上了推特（Twitter），然後我意識到我希望人們在推特上看到它，接著我在臉書（Facebook）上推出了這個服務，所以我想當時的目標就是成長，因為我成長得越多，我能解釋的東西就越多。呃，後來Instagram過了很久才加入，我本不想用Instagram，我的同事海蒂（Hattie）說我必須用Instagram，我說「好吧，那你得去把它全部設定好」，然後很明顯地，Instagram就是 [...] 一砲而紅的地方。

嗯……我的意思是，除了成長之外，[...] 這非常困難，因為我們的宗旨、SP的宗旨是幫助人們就政治進行更好的對話——他們更有見地、更能理解他們交談的對象、減少惡意攻擊，諸如此類——而這是不可能衡量的。絕對無法衡量。接著在[COVID-19大流行]期間，我想，目標就只是想幫幫大家，因為那是個可怕的時刻，而我們能夠提供協助。我們處於一個幸運的位置，能夠伸出援手，[...] 這是一種無上的特權。而現在，[...] 我們只是每天向前推進，試著幫助人們理解發生了什麼事，我想大概是這樣。

((WN)) 您認為記者最重要的特質是什麼？您覺得「簡單政治」有充分展現這項特質嗎？

((塔通・斯皮勒)) 我認為，嗯……好吧，[...] 清晰度絕對是新聞工作最重要的部分，因為如果你的訊息沒有傳達出去，那麼 [...] 你就失敗了。不管你的報導有多聰明或多重要，如果你沒有把它溝通清楚，那麼 [...] 你知道的，你根本就還沒開始。我覺得我們在清晰度方面做得還不錯。我覺得另一件事是，[...] 我總是對真正的——我不是真正的記者，嗯，讓我印象深刻的是他們能夠聆聽一整場演講，例如，然後從中精準找出新聞點是什麼的能力。[...] 從……嗯，生活中挑選出最大的新聞，說到底，這又回到了清晰度。每天每分每秒都有太多事情在發生……要搞清楚真正的新聞是什麼真的很難。[...] 簡單政治在這方面做得還可以，因為我們必須捫心自問「對我們的讀者來說，新聞點是什麼」，而且我們有相當特定的客群，所以 [...] 我們在這方面比較沒那麼拿手。我們很擅長保持清晰，但有時候我們確實抓不準新聞焦點。

((WN)) 在您這種短篇幅的內容風格下，很容易流於聳動。您認為自己有避開這一點嗎？您採取了什麼步驟來做到這點？

((塔通・斯皮勒)) 大多時候有。我們大多能避免聳動，因為 [...] 我們不引用媒體上的揣測。當媒體在說「噢，這可能會發生，那可能會發生」時，我們 [...] 會選擇忽略，即便這則新聞——像是如果發文說「週二[首相]蘇納克（Rishi Sunak）就要辭職了」，因為某個初級公務員這麼說，這在社群媒體上一定會大受歡迎——也有其他網站會這麼做。我們希望人們知道他們可以信任我們說的話……而為了做到這一點，有時候我們不得不犧牲一點噱頭，我想，我們得犧牲一些按讚數。我們有時候會犯規嗎？嗯，有時候我就是覺得某些新聞很刺激，呃，或許我會過度興奮，然後變得有點聳動——不過其實也還好，我不覺得。這取決於你對聳動的定義是什麼。

((WN)) 您認為哪類新聞最適合您的內容風格？有什麼是你們不容易報導的？

((塔通・斯皮勒)) 嗯……最適合的是政策宣布，也就是當我們能夠取得各種觀點時，[...] 因為那是我們的核心生計。某個政治人物想做這件事，這裡有個問題，這是某個人的看法，那是另一個人的看法。這對我們來說簡完美了，我們超愛這種題材。嗯……我的意思是，就英國政治而言，有時候困難之處在於，比方說一場演講長達一個小時，我們必須從中抽出三、四個重點，但版面並不太夠，這對我們來說比較難處理。有時候我們全體會想著「我們到底補充了什麼」，如果內容涉及分析 [...]，就很難知道SP究竟增添了什麼價值。

我們不可能、也 [...] 永遠成不了《泰晤士報》那種新聞。所以，我們內容的優點在於能夠讓它生動吸睛，我們能把複雜的概念變簡單，但這確實意味著有時候我們必須省略細節、背景，或者你知道的。[...] 我和團隊 [...] 花了很多時間討論我們要納入什麼內容，因為這裡的版面空間真的有極限。如果你塞了太多文字，反正根本沒人會看，就算你心想「噢，你知道嗎，擁有所有這些資訊真的很重要」，然後把字型縮得超小，反正還是沒人會看。所以我們在這方面確實感到掙扎。

((WN)) 關於「簡單政治」，有沒有什麼是您想改善的？

((塔通・斯皮勒)) 我是說，每件事。我覺得所有事情都可以改善。嗯……我們經常沒有做太多工作 [...]，因為就只有我們幾個，每當有些新聞在週末出爐時，我們並不會處理太多。我認為我們絕對可以做得更好的一點是，學會在什麼時候「不要」發文，因為我們是些書呆子，常覺得「噢，這超令人興奮的」，但實際上根本不是。所以我們可以更明確找出不該發文的時機，我們可以算出廣告的最優時間——我的意思是我們只宣傳自己的東西，我們不拿其他地方的任何資金，嗯……但我們什麼時候可以打廣告又不會惹人生氣、還能順便賣東西呢？而且我們也會募款，要抓準那條界線真的很難，才不會讓人覺得被忽略了。

((WN)) 您認為[簡單政治]的未來會如何？

((塔通・斯皮勒)) 嗯，未來就是大選。明年我們將迎來大選，在 [...] SP存在的這段時間裡，我們從未在擁有如此龐大粉絲基礎的情況下經歷過大選。我感受到了 [...] 責任感，我想，我相當強烈地感受到這場選舉所帶來的責任：我們該如何真正保持中立、如何幫助人們進行更好的選舉對話，不管是透過走訪全國與民眾交談、舉辦活動、製作影片，還是——我的意思是，我們真的需要從頭開始思考 [...]，嗯……我們能做些什麼來幫助大眾檢視政策、理解為什麼人們會意見分歧、為什麼某項政策比較好，所有這些雜七雜八的事。[...] 這就是我們要走的方向，而在選舉結束後、也就是選舉過後的五月，SP就成立滿十年了，我一直在做這件事十年了，所以我不確定，我得思考那之後的未來該怎麼走，到底要怎樣怎樣。但就目前而言，一切都是為了明年的選舉。

== 相關新聞 ==

「保守黨在2015年英國大選中贏得過半席次」——維基新聞，2015年5月9日

== 資料來源 ==

easypoliticsUK. Simple Politics — Twitter, 2023年10月23日（造訪日期）

simplepolitics. Simple Politics — Instagram, 2023年10月23日（造訪日期）

simplepoliticsuk. Simple Politics — Facebook, 2023年10月23日（造訪日期）