美國最高法院駁回川普要求暫緩封口費案宣判之聲請

美國最高法院於週四駁回了總統當選人唐納·川普（Donald J. Trump）要求阻止其紐約刑事案件判決的緊急請求，為週五的聽證會掃清了障礙。

在一份簡短且未署名的命令中，包括首席大法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）以及大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、艾米·康尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）、埃лена·卡根（Elena Kagan）和克坦吉·布朗·傑克森（Ketanji Brown Jackson）在內的五位大法官否決了川普的請求，並指出由於他未被判處入獄且擁有上訴機會，因此該請求並無必要。多數意見認為，鑑於川普作為總統當選人的職責，判決帶來的負擔「相對微不足道」。

四位保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾·阿利托（Samuel A. Alito Jr.）、尼爾·戈薩奇（Neil M. Gorsuch）和布雷特·卡瓦諾（Brett M. Kavanaugh）則表示反對，但未說明理由。

川普此案的判決源於他在今年 5 月被判犯下 34 項偽造商業紀錄的重罪，罪名是在 2016 年競選期間，為掩蓋向色情片女星史蒂芬妮·克利福德（Stormy Daniels，藝名暴風女斯托米）支付封口費而偽造帳目。檢方主張，這些付款是掩蓋潛在醜聞行動的一部分數。

這位總統當選人已經面臨了數月的法律挑戰，試圖推翻定罪並延遲判決。他的辯護律師主張，在就職典禮前幾天對他進行判決將構成違憲的負擔，並引用了總統豁免權。然而，下級法院駁回了他的主張，認為其毫無根據，並強調該案涉及的是與總統職責無關的個人行為。

檢方敦促法院維持陪審團的裁決，並表示必須尊重「陪審團裁決的神聖性」。他們指出，川普尚未正式對其定罪提出上訴，這使得最高法院的介入為時過早。

週四晚間在一場記者會上，川普形容這項裁決「公平」，並證實了他計畫以視訊方式出席這場具象徵意義的宣判。預計法官胡安·梅爾昌（Juan Merchan）將判處「無條件釋放」，這是一項免除入獄或緩刑的寬大處分。

最高法院的決定展現了大法官們出乎意料的獨立性，這些大法官此前曾作出對川普有利的裁決。值得注意的是，本週稍早有消息透露川普曾就職位推薦事宜與大法官阿利托交談，因而引發了外界的擔憂。

隨著宣判即將到來，川普即將成為第一位就任美國總統的遭定罪重罪犯，這也標誌著美國政治史上空前的一章。