台灣足球未來挑戰重重

隨著王家中（Ca-Nhum Vom）展開他執掌台灣國家男子足球代表隊的第二個任期，他接手的是一支面臨諸多問題的球隊。

就短期而言，他所接手的這支隊伍低迷了一陣子，在即將對上尼泊爾的關鍵比賽前，球員們也嚴重缺乏比賽體能。然而，放眼更遠的未來，這支球隊在球場內外的定位也引發了嚴肅的質疑。

隨著台灣晉級世界盃的微弱希望在數學上已不可能實現，王家中的唯一即期競爭目標，就是希望透過資格賽的後門，帶領台灣踢進 2023 年亞洲盃。

台灣目前在小組中以零分敬陪末座，在至今的 5 場比賽中失球 25 球、僅攻入 2 球。不過，受惠於尼泊爾自身的掙扎以及亞洲盃寬鬆的資格標準，台灣並非毫無希望。根據資格賽規則，A 組至 H 組中表現最好的 4 支第四名球隊將晉級亞洲盃資格賽第三輪，而另外 4 支第四名球隊則將晉級亞洲盃資格賽附加賽輪。

將於 3 月 26 日對陣台灣的尼泊爾隊，在 B 組排名第四，積分領先台灣三分且擁有較佳的淨勝球。但如果台灣能在客場擊敗尼泊爾，在對陣澳洲和科威特的最後幾場比賽中避免過大的比數落差，並寄望尼泊爾慘敗給澳洲和約旦，台灣或許就有機會超越尼泊爾。

然而，讓這場關鍵資格賽（根據尼泊爾足協即將發布的公告，將於尼泊爾或不丹舉行）變得更加複雜的是體能問題。這場比賽很可能是多數台灣球員自 2019 年國內賽季於 12 月結束以來，踢的第一場正式足球賽。

在經歷了將近四個月沒有正式比賽後，要在高海拔地區踢一場關鍵的資格賽，是一項艱鉅的任務。台灣若要報去年 9 月在主場以 0 比 2 爆冷輸給尼泊爾的一箭之仇，需要付出極大的努力。

台灣將如何對陣尼泊爾以及未來的比賽，肯定讓王家中傷透腦筋。他們該對對手採取主動進攻，還是退守並嘗試打反擊？

在前任教練、英國人蘭斯考特（Louis Lancaster）的帶領下，球隊專注於短傳和高控球率的打法。然而，儘管有幾段看似亮眼的控球表現，球隊從未完全落實他的願景。他們的攻守轉換速度始終太慢，讓對手能夠佈好防線，並相對輕鬆地化解台灣的進攻。同時，球隊在防守上也陷入掙扎，特別是在應對長傳和直塞球時。

這些雙重問題在主場以 0 比 1 悶輸所羅門群島的友誼賽中展現得淋漓盡致。台灣一次又一次地掌控球權並傳球流暢，卻始終未能製造真正的威脅，最後因為一次快速反擊送出十二碼罰球而功虧一匱。

自去年 3 月那場比賽以來，台灣取得 1 勝 1 和 5 負的戰績，期間攻入 5 球、失 26 球。

在最近的比賽中，台灣的防守陣型顯得益發凌亂且缺乏信心。在分別以 0 比 9 和 0 比 5 慘敗給科威特和約旦的比賽中，台灣的防守陣型完全崩潰，在對手的壓迫和自身的緊張下，簡單的傳球也頻頻失誤。如果王家中要振奮球隊士氣並讓他們交出表現，他會尋求更務實的策略嗎？

當然，這正是部分台灣球迷所期盼的。他們舉出冰島等小國看似超水準的表現——冰島在過去十年中，在國際足壇上的表現遠超其實力水準（包括在 2016 年歐洲國家盃擊敗英格蘭的難忘勝利）——許多球迷對於台灣未能效仿這個人口少得多的國家感到挫折。

然而，考量到中華足協（CTFA）有限的預算，以及台灣足球日益成長但仍偏低的支援水準，這似乎是不切實際的期望。儘管如此，王家中仍可以從冰島身上借鏡一些教訓。冰島採取防守與反擊的踢法，允許對手推進到他們附近，隨後對持球者施壓，並在奪回球權後迅速將球推進到前場。如果王家中選擇使用這種戰術，或是將其與球隊目前的風格相融合，他能擊敗尼泊爾並保持足夠水準的淨勝球以超越對方嗎？

王家中需要考量的最後一件事，是如何將新球員融入球隊。在蘭斯考特及其前任懷特（Gary White）的帶領下，中華足協積極在全球尋找具台灣血統的球員。

雖然取得了一些成功，例如在牛津出生、19 歲的中場球員沈子貴（Will Donkin）上場次數日益增加，以及在多倫多出生、最近在對陣澳洲時上演處子秀令人印象深刻的邊鋒蔡立靖（Emilio Estevez Tsai），但這是一條漫長而緩慢的道路。

王家中能說服身在數千公里外的球員為他效力嗎？如果他們來了，又會有什麼樣的表現？