立委質疑NCC副主委提名假新聞監管或雙重標準

立法院交通、教育及文化委員會聯席會議於本月19日對行政院送交的國家通訊傳播委員會（NCC）委員提名名單進行審查，會議中聚焦於媒體報導亂象與假新聞的監管問題。提名名單中的副主委候選人蕭蘋在會中發表講話，指出假新聞的核心特徵是「故意且會造成危害」的內容，並強調監管焦點應放在媒體內部的事實查證程序與錯誤更正機制。此番發言引發多位立委關切，擔心NCC在面對假新聞時可能存在雙重標準，甚至被政治勢力利用以調整媒體報導。

NCC自1996年設立以來，已成為台灣媒體監管的核心機構，其職責涵蓋廣播、電視、網路及通訊等多元媒體領域。委員會由行政院任命，任期五年，並需經立法院同意。近年來，隨著數位媒體興起與資訊流通速度加快，NCC的監管角色愈發重要，尤其在防範假訊息、保障資訊透明度方面。此次副主委的提名，亦被視為政府在媒體監管政策方向上的重要信號，因為副主委在日常運作中負責協調各項審查程序與制定相關規範。

立委對NCC的擔憂主要集中於兩點。第一，媒體報導亂象頻發，尤其在社群媒體平台上，未經核實的資訊迅速擴散，造成公眾誤解與恐慌。第二，若NCC在審查假新聞時採用雙重標準，將削弱其公信力，甚至可能被政治勢力利用，進一步扭曲媒體生態。這些擔憂不僅反映了對媒體自由的保護需求，也揭示了政府在資訊治理中的平衡挑戰。

在會議中，蕭蘋針對假新聞的定義作出專業說明，指出其核心在於「故意」與「危害性」，並主張NCC應以媒體內部的事實查證程序作為主要審查標準。她提議建立更明確的查證與更正機制，要求媒體在發佈前進行多重核實，並在錯誤發生後及時公布更正，從而降低假訊息對社會造成的負面影響。蕭蘋的觀點受到部分立委的支持，認為這樣的做法能兼顧媒體自由與資訊品質。

然而，若NCC在實務操作中仍以政治考量作為調整媒體報導的依據，將可能引發更大爭議。台灣社會對於資訊透明與媒體獨立的期望日益高漲，若NCC被視為政治工具，將削弱公眾對政府資訊政策的信任。相反地，若NCC能以專業、透明的標準審查假新聞，將有助於提升媒體自律與公信力，進而促進民主社會的資訊健康發展。

目前，立法院仍在進一步審查NCC副主委提名名單，並將於未來會議中決定是否批准。此事件不僅是對單一個案的審核，更是對台灣媒體監管體系的整體檢視。無論最終決定如何，對於如何在保障媒體自由與防範假訊息之間取得平衡，將成為台灣資訊治理未來的重要課題。 (事實來源:中央社)